从历史的角度审视，五千年华夏进程印证了房子与土地是不可分割的捆绑性关系。没有土地，哪来的房子？有了房子，必然涵盖了土地。把房子与土地的拥有权截然分开，绝对不符合事物生成的客观规律，更不具备逻辑产生的前因后果。历史上房子与土地归属于个人，但朝代更迭之日，必是房子与土地重新易主之时。历史进程证明了房子与土地属于共生关系，随时易主是其存在的常态。
从社会制度的角度审视，新中国成立后房子与土地全面国有化，国家是全体人民的、土地是全体人民的、住房也是全体人民的，这种结论符合逻辑生成的客观规律。
从房改后的视角审视，房子全面商品化，好似成为私有财产，却与土地的拥有权截然分开；支配权、处置权都需要服从于“第三方”设置门坎儿的条件认可，买与卖必须向“第三方”申报和备案，更需如数交纳“第三方”规定的各种过手费用；即便成为遗产，也要经过“第三方”备案并缴纳过手费。那么房子拥有权的私有属性，具备逻辑生成的因果关系吗？所以当下不动产的关键：在于“不动”，而并非“产”。
古人言之肺腑的经验教训是“身外之物，生不带来，死不带走。”曾经留下炎黄足迹的土地至今属于谁？是个人吗？长城万里今犹在，至今属于谁？是个人吗？故宫居住过多少皇帝，至今属于谁？是个人吗？近代史中的名人故居，至今属于谁？是个人吗？当今的普罗大众具备超越他们的能力吗？历史事实就摆在那里，是欲望蒙蔽了双眼，造成不愿直视的刻意忽略。五千年的历史积淀中，没有任何古代圣贤能够总结出房子与土地到底归属于谁的智慧，那么三十年的房改，真的能够颠覆五千年的深厚积淀吗？
居住是人的生存需求，变成炫耀的资本和财富的象征就属于欲望的沟壑了，而欲望深不见底、深不可测。历史至今，只有衣食用度之物，可以自由处置，不用接受任何第三方管制。房子本身并不具备完全意义上的私有属性，因为任何明文规定的出台，都将彻底改变对欲望不切实际的认知。
“换物业”是伪命题，属于包藏祸心的语言陷阱，极具煽动性和迷惑性，隐晦包含着利益输送的潜在思路，其逻辑生成的前提条件是利益权衡的私下交易，带来的结果必将是：自己的权益被主动的再次拱手让人。
物业不存在哪个品牌好、哪个品牌不好的选项问题，不过是一丘之貉罢了。因为该行业的架构组成全要素中，根本就不具备以服务民生作为运行宗旨的生成条件。其存在并延续至今的核心目的无非是：利用不可或缺的民生服务平台，长期名正言顺的攫取利益。任何表象化的视觉品质感受，都仅仅是掩人耳目的伪装而已，只有摘下他的假面具才能揭示其丑恶的真相。
物业同属于一脉相承，都具有寄生的天性，其存在并延续的动力完全依靠吸血作为支撑，所以怎么可能具备好坏之分，并产生更换的选择性呢？比如毒蛇，花色大小各不相同，但毒液都是致命的；又比如蟑螂，体型虽然各异，但所产生的危害没有本质的区别。
从明文规定的“换物业”角度讲，按照建筑面积、住户数量、楼栋数量、底商数量的具体比例，选举筹备组成员、投票召开业主大会、投票选举业委会成员、再次投票召开业主大会投票更换物业与否，其中环节繁琐、程序复杂、涉及千家万户，仅仅联系沟通都是海量的时间与精力的堆叠，各种资料的搜集远非普通业主所能触及，门槛儿设置非常高，而且完全属于公益性质，没有任何法律意义上的相应报酬。
但是，为什么极少数业主你争我抢的急于进入业委会，并信誓旦旦地做出各种连自己都不敢相信的保证，用以达到换物业的目的呢？这是唯利是图的小人之心使然；为什么物业公司趋之若鹜的进入接盘烂摊子呢？这是为争夺市场资源进一步榨取利润使然。“闹里有钱，静处安身”古人早已完美诠释。
所以不要只看到利在眼前的诱惑，更应预估祸在其后的灾难。站在未思进先思退的角度审视，“换物业”如果造成每况愈下的责任，由谁来承担？损失由谁来赔付？所有投赞成票的业主，是否应该为自己的草率和盲目付出代价？如若不然，不就等同于儿戏吗。投反对票或者不参与投票的业主所产生的不满，由谁来平复？关系到民生安居的重大问题，真的是少数服从多数就能够解决的吗？这才是所谓明文规定里，没有明文规定的巨大漏洞，或者说：明文规定并不具备真正解决业主与物业矛盾的功能。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，利欲熏心令神仙至众生你争我抢。物欲横流的现实造成人性畸形的利令智昏！如今仍然具备把握道德操守并守住思想底线的人，绝对属于可遇不可求的鳞毛凤角，这样的人不可能置身于没有任何结果的利益争夺漩涡之中。因为业主与物业的矛盾已成为社会顽疾，并非仅仅靠老百姓的投票就能彻底根治，否则物业的顽疾就不可能成为长期困扰业主的心头大患了。
按照“换物业”的思路进行延展，业主因为在痛恨现有物业的前提下，不知不觉地接受被带入下一场噩梦的节奏，进而把服务民生的主动权，再次拱手交给换汤不换药的下一个财富掠夺者，进而形成恶性循环的重新往复。结局是所有业主又一次成为“小白鼠”，通过任人摆布、利益受损的痛苦过程，用以验证自己无知、无畏、无能、无助的宿命。
“换物业”的概念不具备改变业主权益被侵占、财富被搜刮的根本性问题。因为物业公司只存在于名称的不同，不存在搜刮压榨的本质区别。只不过有的赤膊上阵展现得赤裸裸；有的西装革履装扮得道貌岸然，然而“五星级宾馆服务员的微笑与问候绝不是免费的，最终需要你来为此买单”。
物业衍生于地产、品牌众多，围猎业主是其存在的天性与常态。而业主热衷于品评哪个品牌更好？甚至争得面红耳赤、大有华山论剑的不死不休。殊不知扣动扳机的瞬间，谁开的枪还重要吗？受到伤害的是全体业主，跟物业品牌没有半毛钱关系。所以说物业伪装的迷惑性，阻碍了普罗大众的视野和分辨能力，很难辨别事物的本质，而这正是可悲却不自知的现实真相。
认清物业衍生于房地产、被资本把控、利益链滋生、职业寄生群体暗箱操作，造成各种乱象层出不穷的成因，那么“换物业”观点的真实意图就不言自明了。譬如买卖奴隶，无论变换多少个东家，奴隶的身份和被奴役的境遇，不可能发生本质的变化。
所以说物业行业内的任何一家公司，他们的形象设计、管理理念、运行机制等，虽然会有微调式的不同，但其盘剥搜刮的本质没有任何区别。因为其赖以生存的宿命就是为嗜血的资本盘剥利润，这是整个物业行业存在的天生基因。
认清资本已经实质性操控了社会民生安居工程的神经末梢，所有的毛细血管都毫无声息的为资本提供着源源不断的养分，不可逆的病变过程严重影响了肌体的健康，那么还需要用“换物业”的概念来为自己背书吗？
“取消物业”的概念源于不负责任的愤怒情绪宣泄，是对现实无助的吐槽，并不完美体育 完美体育官方平台具备民生安居愿景的后续延展性逻辑作为支撑。
因为打破旧有秩序的关键，并不是以完全消除当下的生态平衡作为手段和目的，那样会产生更加混乱的空档期。
创建一个新型合理的、拥护党建指引的、服从政府管控的、维护业主权益的、前置性制衡假公济私图谋不轨的、具备专业技能及纯粹服务功能的模式，才是替代“取消物业”逻辑生成的前置性条件。
简单一句话，物业不能私有化，物业是业主一辈子的重要民生问题，容不得私人物业强买强卖用来为自己少数人敛财，物业必须政府来管理。
总结的很对。但简单的一句话，却需要用非常复杂的论述及过程才能完成。终于明白“为人民服务”是无数英烈的鲜血才能换取。世间最简单的，就是最复杂的[祈祷][祈祷][祈祷]
文章说的很对，只是现在物业被民营资夲控制，不受政府部门直接管理。只有完全归政府部门直接管理会好些。